It looks like you're new here. If you want to get involved, click one of these buttons!
Copyright 2021 Queer Indonesia Archive. See our Privacy Policy. Contact us at admin@boyzforum.com
Dengan menggunakan situs ini berarti Anda setuju dengan Aturan Pakai.
BoyzForum.com adalah situs anti pedofilia!
Comments
Kita nggak harus belajar teori cinta, tp yang jelas ketika kita merasakannya, kita langsung tau kalau ini *Cinta!?
let s komen-komen kabeh dgn semangat!!!!:
@exel_badboy: :v
C1 + Nt4 = G4 + L4 + Ow
@slapi: selamat menyimak disini~ selamat datang. (/^v^)/
@hydan: cinta itu perasaan yg aneh yah. apakah itu hanya bermula ketika cinta pada pandangan pertama? kalau udah pacaran lama, apakah kita masih punya perasaan yg kuat seperti dulu, yg memperhatikan cari tau mempelajari dst?
@stylinson: MATI GUWEH
1. iman.. percaya.. cinta.. i do believe in you. well yeah itu logis.
2. sip!
3. so what s that?
4. kenapa kita harus cinta karena Allah?
5. iya bener tapi pacaran ada positifnya lho :')
6. amin...
7. sip!
8. jadi tujuannya kembali karena Allah?
9. cinta atas dasar nafsu tetep kasih bahagia kok, tapi sementara... *hhehe iya iya duh kidding *gak lucu ya *member baru kok ngelamak
10. kenapa harus ada Tuhan?
11. semuanya dikasiiih X( tapi apakah ini cinta yg buat pasangan, yg buat yg laen gimana kayak adek, kakak, temen, mantan(eh)?
12. :')
13. :') juga
14. amin!!!
15. kalau sama lelaki belum tentu lho yah!!! (/'0')/ *hhehe
16. :<
17.
18. amin...
19. (y)
20. okey itu ternyata ujian!!! >:o
21. hanya karena alasan itukah?
22. iya sih...
24. katanya sahabatku itu kayak harus pinter-pinter bagi-bagi hati kesemua orang...
25. yg ada yg abadi cuman Tuhan kan? kamu tau ga, dulu pas aku galau aku gaingin punya pacar, lebih baik aku mencintai Tuhan saja sendirian. ini kata-kataku sendiri pas aku yg lagi lelah soalnya kesepian.
26. jadi ini seperti cinta dgn bantuan perantara pihak ke 3?
27. iya sih..
28. amin. :') cinta yg bisa membuat saling developed satu sama lain.
29. amin..
30. :') *nyeseg
31. amin..
tapi.. hanya satu yg aku masih belum paham. kenapa kita harus mencintai karena Tuhan? bukankah rasanya seperti tidak mencintai pasangan kita seutuhnya? kenapa cinta harus terbagi? :<
bdw jangan anggap aku flaming yah. emm ayahku ahli agama. tapi aku cuman questioning disini, nanti aku tanyakan ayahku juga kok. tapi bagaimana menurut kalian dulu?
@hananta: dopos itu apa? (/'-')/
hermeneutika ttg interpretasi makna kan? nah tujuanku memang mencari makna dari cinta itu yg sebenernya kok. aku rasa film-film terutama sinetron ngajarin yg ga bener ttg cinta.
mungkin maksudmu hermeneutika yg sekarang lebih dipakai pada teks, tapi maksudku disini lebih ke arti dasar dari bahasa aslinya Yunani. soal 'teks' bisa kita ganti sebagai kata 'benda/kerja ya cinta itu?'. soal 'pengarang', orang yg menciptakan kata cinta aku yakin bias, kalau Tuhan terlalu bias juga yah, maka aku sebut saja 'semesta'. 'pembaca' tentunya kita yg sama-sama manusia juga. em, ini aku jelasin syarat-syarat yg ada dalam aktifitas interpretasi..
@jonatjco: yg dari dalam hati, kira-kira berasal dari kebaikan apa kejahatan yah? kabarnya syetan suka mainin jadi bentuk nafsu. hm menurutmu gimana?
@kappa: jawaban yg bagus
apa yg membuat dorongan itu? apa alasannya, apa tujuannya, apa keuntungannya ya kira-kira?
@fadlifadlan: LOL juga ya. *padahal yg buat sendiri tapi ya sadar *tapi emang itu seh tujuanku naruh sarkasmenya
@hakenun: fenomenologi itu yg berhubungan dgn aktifitas manusia--dalam memaknai cinta, tokohnya kita! dgn segala pengetahuan, teori dan persepsinya masing-masing. hermeneutika itu interpretasi makna dari cinta. kita semua, mencari arti cinta!!
@raden_imo: yg ribet itu seru lhoh!!!! X3
tapi 'cinta itu sederhana', itu jawaban yg manis. berarti kalau over protective itu bukan cinta ya???
@greensun2: ikut nimbrung aja gapapa bang, hhehe
aku sendiri ya ndak mau kalau disini kesannya serius-serius amat, nanti malah kebawa ad hominem dan jadi debat kusir. *pengalaman banyak menemui kejadian seperti ini
@hakenun lagi: eksakta itu ilmu yg sifatnya konkret, cara penemuannya logis dan dapat diterapkan secara universal
@exel_badboy lagi: iya, aku lagi dimabuk cinta sama kamu. *lalu mulai angkat rok secara perlahan
@adamx: aku konsul ke saras 008 (/'-')/
standar orang yg layak dicintai itu yg kayak gimana?
apakah sayang yg menuntut balas juga disebut sebagai cinta?
@be_happy: cinta enaknya praktek. kalau nafsu.. emmmmm *hush udah masuk bulan puasa
kidding bro, tapi seperti teori yg juga merupakan teori, punya kelebihan daripada praktek. ketika kita telah tahu cinta yg sebenarnya, kita bisa lebih hati-hati lagi akan musuh-musuh cinta. kalau praktek, hmmm kan nanti kita bisa salah ambil pijakan gitu,
@tsunami: mantan??? *salah fokus
dimana ranahnya, apa cocok untu bahas cinta, teks yg dimaksud di studi hermeneutik apa, bedanya dgn fenomenologi apa...
Saat kecil ku pernah bertanya
Tentang arti cinta pada bunda
Bunda pun menjawab
Cinta adalah kasih sayang
induk dan anaknya
Saat ku mulai beranjak dewasa
Pada sahabat ku pun bertanya
Dia pun menjawab
Cinta adalah kasih sayang dua
insan manusia
Adakah yang mampu menjawab
Makna cinta yang slalu kutanyakan
Mereka yang terjerat rasa
cinta
Matanya pendarkan cahaya suka dan duka
Ku trus mencoba tuk bertanya
Walau kini ku terjerat cinta
Mungkin tak terjawab dengan
kata
Mungkin cinta hanya tuk dirasa
Adakah yang mampu menjawab
Makna cinta yang slalu
kutanyakan
Mereka yang terjerat rasa
cinta
Matanya pendarkan cahaya
suka dan duka
Suka duka akan mewarnaicinta
Yang menyatukan dua insan berbeda
Mungkin takkan kutemukan
makna cinta
Sebelum kumenjalaninya
Adakah yang mampu menjawab
Makna cinta yang slalu
kutanyakan
Mereka yang terjerat rasa
cinta
Matanya pendarkan cahaya
suka dan duka
@kappa: ca;pek de;eh
@adamx: iyaiyaiyaiyaiyapastipastijaringanjaringanerrorerroryahyahyah????
hhehe.
justru disitu serunya. aku sengaja bikin chaos biar kembali ke order lagi. toh kita juga ndak tahu ttg butterfly effect. tapi, nanti aku coba beritau sama observasiku selama ini, tapi nunggu thread ini agak rame dulu biar gampang menuju kesimpulannya.
wah, lagu yg bagus.
tapi gaada penyelesaiannya. hm
bener kata TS kalo herneunetik itu nganalisis teks, nah teks di hermeunetik itu teks dalam bentuk fisik, misal buku, foto, lukisan, lagu, dll.
terus harus ada interpreter atau org yg menginterpretasi makna dan pembuat teks tersebut.
nah, sekarang dari teksnya di trit ini adalah cinta, tapi bentuk fisiknya gak ada, jadi apa yg mau di liahat maknanya?
terus, siapa pembuatnya? gimana cara klarifikasinya kalo pembuatnya gak ada?
memang kalau pembuatnya udah gak ada di dunia, bisa pake wawancara dgn keluarga pembuat, org dekat pembuat, ahli ataupun wawancara imaginer, tapi itu bertentangan dgn syarat utama kajian ini.
hati" TS, hermeneutik kajian ilmu filsafat yg paling banyak bikin org sesat pikir.
wow… elu lagi ngapsen ya?